很多人对中印边界问题的印象，可能还停留在教科书上一两句话，或者偶尔听说两国士兵在高原对峙。但这桩纠葛其实是一笔百年老账，说起来绕不过英国那一套“地图游戏”。
在19世纪，英国殖民者为了自己跟俄国的权力争斗，硬生生把原本属于中国的阿克赛钦和藏南等地涂到了英属印度的版图里，也没跟清政府打过招呼。
1865年英国测量官随意划线，1899年想再改，结果也没落实。1914年西姆拉会议上，英国外交官又擅自画了麦克马洪线，把大片藏南划给自己。
中国这边从头到尾就没答应过，这些线在中国历届政府眼里都是废纸。
英国人走了，印度在1947年独立后就把这些“遗产”全盘继承了。上世纪50年代，印度开始在藏南修建哨所、公路，不断推进实际控制，直接把两国关系推到对抗的边缘。
1962年那场边界冲突，大家都知道中国军队打赢了，但主动撤回实际控制线，还释放了被俘印军，显示出不愿扩大冲突的克制。
此后，中印双方虽然时不时有摩擦，但都在努力通过外交谈判降温。
1993年两国签署维护边境和平协议，之后又有几十轮谈判和各种沟通机制，虽然印度偶尔还会在边境做小动作，但整体局势算是可控。
但历史遗留的模糊地带没解决，争议总会反复冒出来。阿克赛钦本就是中国牧民世代放牧的地方，藏南也一直受中国历代政权管辖。
可印度还紧抱着当年殖民者随手画的线不放，这不是对历史的尊重，更对地区和平没好处。中国始终坚持谈判解决，强调合作共赢，但印度似乎老是走不出殖民思维的阴影。
最近几年，印度军方一些人的言论又把边界问题炒热了。
2023年4月，印度海军退役指挥官桑迪普·达万在社交平台发文，直言“如果中国大陆对台动武，印度应该趁机在边境发难”，
甚至绘制了从拉达克穿越阿克赛钦、再到新疆的军事路线图，俨然把现实当成了兵棋推演。
他的观点在印度军界引起议论，但说白了还是老调重弹——想借中国在其他方向分心时“趁火打劫”。
其实，达万并不是第一个有这种想法的，2020年加勒万河谷冲突后，印度就有不少军方学者鼓吹要“主动出击”，认为中印边境是印度的战略机会窗口。
但这些看法基本就是自说自话。比如他用19世纪的约翰逊线和1914年的麦克马洪线作为印度主张的依据，完全不顾当时中国从未同意，也没有国际认可。
明明是殖民时代的产物，却当成理所当然的“家底”，还拿来当行动指南。
达万的计划听着激进，但忽略了中国西部战区的现实军力。
中国新疆和西藏本来就是领土不可分割的一部分，几十年来边防基础设施投入巨大，西部战区机械化、信息化水平高，联合指挥体系成熟，后勤补给有铁路和公路保障。
反观印度陆军，虽然总人数大，但山地部队装备老旧，后勤线长且脆弱。2020年加勒万冲突时，印度越界修设施招致中方反制，短时间内一个连队损失惨重。
高原作战不是小打小闹，气候、地形、补给都是硬伤。
其实，全球权威军事评估里，中国陆军和空军、后勤能力都领先印度一大截。印度军方想象中的“奇袭路线”，高原缺氧、沙漠严寒，根本不现实。
达万们只关心地图上的“箭头”，不提实际作战的难度，更不谈中印军力差距。
边界问题到现在还没彻底解决，其实归根结底是历史遗留和现实利益的纠缠。
中印两国1993年以来已经建立了多重谈判机制，2020年冲突后军长级会谈不断，2024年10月还特地安排恢复巡逻秩序。
只要双方都能尊重历史，摒弃殖民思维，靠对话积累互信，和平完全可期。
中国修建边防基础设施是为了发展，印度也在加紧建设，但双方都应避免误判和冒险。和平稳定才是最大利益，军事实力对比已经很清楚，中国有信心也有耐心维护边境安宁。
印度军方个别人的强硬言论，更多是情绪宣泄，真正决策层未必会冒险。
地区稳定需要双方共同努力，中国立场坚定，但也始终欢迎印度参与合作，特别是在“一带一路”等区域发展中。
中印都是人口大国，经济互补性强，合作空间巨大。达万们的“地图幻想”只能提醒我们，警惕历史包袱和扩张心态带来的风险。
只要冷静理性，边界问题虽然复杂，但远没到失控的地步。希望以后再提起中印边界，大家能多看到对话与合作的进展，而不是地图上的争端和虚张声势。
