7月21日（周一），哈佛大学在联邦法院亮相，围绕特朗普政府减少其26亿美元联邦科研资金一事，展开了激烈的辩论。
特朗普政府称哈佛为“自由主义和反犹主义的摇篮”，对它进行了多项限制措施，而哈佛方面坚持奋力抵抗。这次起诉，也算是哈佛直接反击特朗普政府的行动，成为美国高等教育圈关注的话题。
一、自由与控制之争
据美联社和法新社7月22日报道，周一法庭上，哈佛的律 师史蒂文·莱霍茨基（Steven Lehotsky）直言，这案子的焦点不在哈佛有没有问题，而在于美国是否越界干涉了大学的内部事务。
他提醒说，持续冻结资金的话，科研项目可能就会卡住，学者们的职业发展也会受影响，甚至实验室可能不得不关闭。
代表特朗普政府的律师迈克尔·维尔奇克（Michael Velchik）表示，美国有权根据自己的优先方向来调整科研资金的分配。
他提到特朗普签署的打击反犹主义行政令，指出在哈马斯10月7日袭击以色列后，哈佛校园里出现了带有反犹倾向的抗议行动，还包括对犹太学生的言语攻击。
他说：“美国并不是反对哈佛，而是在维护犹太学生以及教职工的权益。”
负责审理这个案子的联邦法官艾莉森·伯勒斯（Allison Burroughs）在听证会上多次提出质疑，觉得美国方面没有拿出有说服力的证据。她还指出，美国在没有具体程序或正式文件依据的情况下，就随意取消科研资金的做法，让人搞不懂。
她说：“你们怎么能做出这种‘临时决定’呢？又怎么能证明这些研究确实关乎反犹呢？美国不能仅凭模糊的指控就取消合同，否则可能在宪法上出大问题。”
她还强调，美国没有拿出任何实在的证据，证明哈佛的管理层在反犹问题上有失职。她问道：“你们有没有什么程序来判断校方是不是采取了足够的措施？要是没有，那你们的依据又是什么？”
二、学术自由不容干预
哈佛大学的校长艾伦·加伯（Alan Garber）之前已经明确说过，学校确实采取了一些措施来应对反犹主义问题，但绝对不允许政府直接插手私立大学的教学内容、招生政策或者研究方向。
他说，在一份声明里强调，任何政府都不应该高出大学之上，来决定我们讲些什么、招生谁、聘请谁，或者研究哪方面内容。
听证当天，几十位校友、教授和学生在法院外集会，手举“别碰哈佛”、“强大的美国需要强大的哈佛”、“我们的自由不容交易”等标语，表达对学校的坚决支持。
超过一万两千名校友联名提交了一份法庭之友简报，敦促法院阻止美国的“政治干预”。
校友阿努里玛·巴格瓦（Anurima Bhargava）在现场发言时说：“我们站出来，确实是因为我们知道，这场争斗不仅关乎哈佛，还关系到整个高等教育的自由和使命的未来。”
三位因为资金被冻结，不得不中断研究的哈佛科学家们也出来讲了，他们的研究方向涉及癌症、心血管疾病等一些重要的健康问题。
流行病学和营养学的教授沃尔特·威利特（Walter Willett）指出，资金一停，直接就会危及一项持续几十年的健康监测研究。
他说，如果这些研究不得不停止，不只是多年努力白费，还会严重伤害美国民众的健康未来。
庭审已结束，特朗普就在自己的社交媒体上狠狠地批评了法官艾莉森，称她是“彻底的灾难”，还再次指责哈佛“反美、反犹、反基督教”。
他特别指出：“哈佛拥有520亿美元的资产，但却成了反美价值观的代表。我们绝不会再让这种不公的局面持续下去。”
