有位印度网友在海外问答平台上抛出了一个问题：为何印度总爱拿中国作比，中国却对印度不甚关注？
印度热衷于和我国进行比较，这早已是公开的秘密。自独立以来，凭借英国留下的资产与设施，印度对我国似乎总有种莫名的优越感。“上海号称‘东方小孟买’”这一说法，至今仍是网络上用来调侃印度人无知自大的幽默段子。
过去，印度确实强于我们，还想凭借优势侵犯我国边境，结果却把一场入侵战打成了首都保卫战，这让印度民众百思不得其解，仿佛就此激活了某种特殊的“基因”。近几十年来，中国人民埋头奋进，国家发展突飞猛进，经济、建设、教育普及等各方面都焕然一新，一跃成为世界第二大经济体、第三大军事强国。近些年，不少印度博主来到中国，眼前的一切都超出了他们的想象。他们发现，当印度还在以中国为比较对象时，中国与印度更多的是开展交流与合作，似乎真的不太在意印度的比较。
在海外问答网上，就有印度网友提出了这样的问题：为什么印度喜欢和中国比较，中国却不关心印度？这个问题吸引了众多网友关注，接下来我们就看看他们的观点。
一位毕业于南威尔士大学、常去印度出差的外国网友UmairUsman表示：
要是你觉得中国认为印度构不成威胁、不值得比较，原因其实很简单。我和不少中国人聊过，在他们大多数人看来，印度是个低收入国家，到处都是贫困与苦难，这就是普通中国人对印度的印象。我曾和去印度出差的中国商务人士合作过，他们从不在酒店外就餐，或者只选择性地去一些地方，因为觉得那里太“不卫生”。只需从空中俯瞰上海和孟买，稍作对比，其中的差距一目了然，无需多言。要知道，中国是中等收入国家（类似土耳其或墨西哥），而印度属于低收入国家（类似巴基斯坦或孟加拉国）。
名为Fellcor的外国网友也持相同观点：
原因很简单，人都是往高处走，不会总低头看。
第二名会把第一名或冠军当作目标，研究他们的比赛视频、训练体系，以及任何能击败他们的方法。
冠军或许会找其他联赛的冠军较量来提升自己，
但绝不会为了寻求灵感或进步而向下对比。
就读于格里昂高等教育学院、在国外生活的中国网友JamieWang称：
我曾错误地对印度人抱有很高期望。
评论区的内容恰恰暴露了你们的可悲。
大多数印度人要么对我进行人身攻击，要么攻击中国，要么就宣称印度取得了胜利，
几乎没人能提出合理的论点。
印度改变了GDP计算方法，而中国仍沿用90年代的方法，得出的数值较低。但在实际生产方面，比如钢铁、电力、食品等领域，印度远落后于中国。印度没有采取实际行动，只是改变了参考标准，这就像美国提高肥胖标准，以此自欺欺人地认为肥胖人数减少了一样。（顺便说一句，这有点像疫情期间特朗普声称不做检测就没有感染那味儿）
我总能看到世界各地有人说印度比中国更有潜力，因为他们觉得印度起点低，最终会发展得很好。
但这些人完全忽视了一个事实：中国在相当长的一段时间里都保持着两位数的增长。
自1949年中华人民共和国成立以来，中国铁路里程从2.1万多公里增加到15.5万多公里，其中高铁里程达4.2万公里。
再看印度，从1947年的5.8万公里增加到2023年的6.8万公里。
与GDP不同，基础设施很难调整或造假。
为了让印度的GDP数据好看，莫迪在2015年和2018年两次修改了计算方法。
印度甚至把贫民窟的棚屋按市场价格计入GDP，还将牛粪纳入其中，并且重新设定了2005年至2012年的增长基线，因为2012年的基数较低。
而在中国，商贩收入和房屋租金至今未计入GDP。
2022年，印度用电量增长8%或10%，中国为3.6%。
但中国的实际用电量是8637太瓦时，印度为1390太瓦时。
这意味着中国实际增长量约为8637×3.6%≈311太瓦时，印度实际增长量为1390×10%=139太瓦时。2022年中国的实际增长约是印度的2.24倍。
中国其实很重视印度，因为印度有能力给中国制造麻烦，
但中国不会把印度当作战略竞争对手，因为印度的所作所为难以让其他国家认真对待。
人们总在谈论印度的潜力，认为包括其民主制度会助力其在与中国的竞争中发展。在我看来，这只是让印度人对中国产生负面情绪、给他们信心去给中国制造麻烦的一种方式。我的建议是，印度应该真正开始脚踏实地做事，而不是制造更多虚假的表象。莫迪被邀请到美国，并不意味着美国会竭尽全力让印度成为超级大国。美国只是想让印度充当枪手来骚扰中国，拖延中国的发展。一旦目的达成，印度很快就会被美国抛弃和压制。
中国人民大学毕业、现从事媒体/主编工作的中国网友Shou'enLi表示：
印度确实喜欢和中国比较，而中国并不太在意这种比较。
但在很多方面，中国是关注印度的。两国都是伟大的文明古国，都孕育了灿烂的文化，都有着友善的人民。而且，两国都拥有庞大的市场，现在都十分重视科技……还有很多共同点。
当然，谁也无法否认，这两个邻国之间存在分歧，其中最棘手的是边界问题。此外，中国与巴基斯坦的密切关系也让印度十分不满。
那么，为什么印度喜欢和中国比较呢？
一般来说，每个人都有尊严，都有追求美好生活的愿望，
国家也是如此。
不妨试想一下，你和几十个同学在一个班级里，若想提升自己，考上更好的院校，实现有尊严的生活，你会和成绩最差的同学比较，还是和表现更好的同学比较？显然是后者，对吧？
在表现较好的群体中，假设你在50人的班级里排名第20左右，你会选择和谁比较呢？是最顶尖的那个，还是排名10到20之间的？应该是后者，对吧？
同理，排名10到20之间的人会和落后的人比较吗？还是会关注排名1到10之间的人？
明白了这个逻辑吧？
中国更愿意和美国比较，以此激励自己取得更大、更远的发展。
不过，我觉得印度也该开始和美国比较了。
这位中国网友的比喻赢得了无数人的称赞和认同，其中一位印度网友SannivBhaduri评论道：
这样简洁又恰当的回答，解答了所有主要问题。但要理解那种切肤之痛……这真是一个绝妙的推论！
聊到印度的话题，自然少不了战忽局的同志，名为ManFeng的中国网友幽默地说：
首先，中国得拆除所有公厕。其次，得允许人们坐在高铁车厢的顶上。不然，中国怎么可能超过印度呢。
曾在印度生活过的中国网友Jiangjunling表示：
我是中国人，在印度工作过一段时间，去过印度的一些城市和村庄。
我个人认为，未来10到20年，印度与中国的差距不会缩小，只会越来越大。
首先，印度错失了工业化的黄金机遇。
从1989年冷战结束到2008年全球金融危机爆发，这20多年是全球经济全球化的黄金时期。
在这近20年里，西方发达国家将制造业转移到发展中国家，
中国抓住了这个机会，而印度却没有！
2008年次贷危机后，西方国家意识到制造业空心化的危险，开始严格控制制造业外流。
就在这时，印度才开始专注于制造业，但好时机已经过去了。
近年来，印度制造业有所发展，外资也进入了印度。然而，当前印度吸引的外商投资和中国的外商投资有很大不同。
外资进入印度，是为了抢占印度的内需市场；
外资来华投资，不仅是为了占领中国市场，更是为了满足全球需求！
外资在印度投资，更多是为了满足印度政府的市场准入要求，
不难判断，印度制造的产品缺乏全球竞争力，在印度以外的地方很难看到印度制造的产品。
其次，印度可能会错过第四次工业革命。
很多人把高速通信、新能源、新材料、生命科学、人工智能等领域的突破称为第四次工业革命，
但印度人仍热衷于IT行业，在第四次工业革命领域的投入很少。
我不是说印度完全不投资，而是投入很少，还不到中国的十分之一。
未来，科技水平将决定一个国家的实力，甚至命运。
第三，印度的环境危机。
作为中国人，我亲眼目睹了工业化对中国环境的破坏。
破坏环境容易，修复却很难。如今，中国每年在环境保护上的投入远超教育经费和军费开支的总和，
但环境修复需要几代人的时间，有些甚至永远无法修复。
不幸的是，我在印度也看到了类似的环境破坏，印度的人口密度比中国高，环境承载力却比中国低。
印度必须解决环境问题，否则可能会引发社会不稳定和动乱。
第四，印度的教育危机，
尤其是教育不平等问题。
就我个人观察，印度有20%的人接受了良好的教育，但另外80%的人的教育质量和环境却很糟糕。
教育的不平等导致发展机会的不平等，
印度应该特别关注大众教育质量，并加大投入。
关于印度喜欢和中国比较而中国却不关心印度的话题，还有很多不同的回答。这些回答都阐述了“人往高处走，水往低处流”的道理。在许多外国人看来，中国人传承了几千年的文化，让他们成为一个非常聪慧的群体。合作、发展、互帮互助、互利共赢，才是人类发展的最终目标。
#图文作者引入激励计划#
